【活動成果】社會住宅—關於居住正義(20120511)

日期：101年05月11日(星期五)
地點：輔仁大學利瑪竇大樓LM202室
主題：高房價與弱勢居住困境：現行體制漠視的現實
演講人：社會住宅推動聯盟政策組長 江尚書先生
主持人：輔仁大學社會學系 吳宗昇助理教授



文/林敬淳 輔仁大學心理系(FJU公義消費聯盟)

經過師大夜市、文林院王家又或是1989年的無殼蝸牛運動，居住正義正式的躍上各大媒體版面，成為朝野、學生與民眾關心的話題。我們居住的地方就是家的象徵，是最基本的歸屬，如果連這個保不住，甚至是沒地方可住，那正義這個詞彙豈不成了笑話？

江尚書從台大地理系畢業現在是社會住宅推動聯盟的政策組長，學者出身的他在輔大的這次演講中提供了極具說服力的各式數據，點出台灣在社會住宅這個領域內落後了許多已開發國家整整一大截。

房價所得比這個名詞有些拗口，換成新聞上常常說的就是靠現在薪水不吃不喝幾年能夠買得起房子，台北市是16.42倍，沒經過比較不曉得情況有多嚴重，紐約只有6.1倍，香港為11.2倍，而根據國際相關組織協定，超過6倍就屬於不正常範圍，台北市在這項指標中擊敗各國大城市，可以說是全世界上最買不起房子的地方，身為一位台灣人深切地感到悲哀。

在台灣，住宅是一種商品，而政府為了活絡房地產的買氣讓政策往建商這邊靠攏，以帝寶1.7億的房價來看，開徵的稅賦才區區158萬，便是這種利於土地投機的政策令台灣的房價高居不下。既然暫時難以從政治面下手，社會住宅便成為相應而生的產物，成為解決32.8萬戶民眾居住問題的良好解方。

阿姆斯特丹的成功激勵了全世界許多地方的社會住宅推動聯盟，改造港區、老舊自來水廠讓土地再次利用，以政府名義回收土地所有權遏止炒作，令弱勢族群與中產階級混居達到去標籤化，這些作為花費了百年才能在現在開花結果。台灣0.08％公營住宅出租率，與荷蘭的34％相比實在慘不忍睹，作為落後的族群，本該全力追趕，國內卻依舊無法團結一致，許許多多的問題和聲音讓本該往前邁進的腳步，遲遲踏不出去。

在南韓，社會住宅是候選人宣誓的諾言，在美國，無數的座談會令社會住宅的概念融入民眾心中，在台灣，社會住宅遭到反對與不被理解，在政府沒有決心真的實行之下，一直被當作候選人消費的政見，建商更是從中賺取了豐沛的利潤，也許便是因為政界與商界密不可分的關係讓推動社會住宅困難重重，四十年前聯合國專家便提出許多建議，只是直到今天都還沒辦到，進步非常的緩慢。

人民發出的聲音被掩蓋，那就應該用更強烈的聲音予以反擊，我想有個地方可以住不是什麼昂貴的要求，是非常基礎的人權。